CCR策略类型对比
发布时间:2021-06-26 20:49:20
CCR策略类型对比(图1)

以下图例,是模拟相同本金预算时,不同策略类型,以持仓均价作为间隔标准时做单情况的对比。

由于没有考虑追踪建仓生效的情况,且机器人运行过程中,每组新的策略开启后,建仓间隔会随着大数据分析结果变化。

因此图例内容仅供参考,实际情况以实时的市场行情和机器人数据分析结果为准。

CCR策略类型对比(图2)

名词解释

买入数量:单次买入交易货币的数量

买入费用:单次买入交易货币数量的成本,以计价货币为单位

持仓数量:策略已买入交易货币的总数量

持仓费用:策略已买入交易货币总数量的成本,以计价货币为单位

总预算:指建仓单数达到策略单数上限时所需的成本,以计价货币为单位


保守型

-速率(档位):2,建仓次数:6,止盈比例:5%,追踪止盈比例:2%


首单买入量较多,首单费用约占本金预算9%,【保守-】6%,【保守+】12%

-做单频率较低,总预算较少,为本金预算3倍(【保守-】2倍,【保守+】4倍)

-止盈比例较高,止盈收益相对较高,收单速度较慢


CCR策略类型对比(图3)


稳健型

-速率(档位):3,建仓次数:8,止盈比例:4%,追踪止盈比例:1%


对比保守型

-首单交易量量较少,首单费用约占本金预算4.9%,【稳健-】4.1%,【稳健+】5.7%

-做单频率较高,总预算较多,为本金预算6倍(【稳健-】5倍,【稳健+】7倍)

-止盈比例较低,止盈收益和收单速度居中


CCR策略类型对比(图4)


激进型

-速率(档位):4,建仓次数:10,止盈比例:3%,追踪止盈比例:1%


对比稳健型

-首单交易量更少,首单费用约占本金预算1.95%,【激进-】1.75%,【激进+】2.15%

-做单频率更高,总预算更多,为本金预算9倍(【激进-】8倍,【激进+】10倍)

-止盈比例更低,止盈收益和收单速度更快


CCR策略类型对比(图5)


参数对比

CCR策略类型对比(图6)





上一篇:网格止盈方案说明
下一篇:FA外汇智能交易机器人——使用教程
Copyright © 2012-2018 BLOSSOM TECHNOLOGY 版权所有
013 6494800
马来西亚